設計做久了，遇到不同類型的客人，設計工作的內容也會跟著不同，雖然都是設計，但真正的工作內容卻大相逕庭，且聽我細細道來：
一、設計
這是真正的設計工作，客戶對設計沒有特別喜好，完全尊重專業，設計前只會與設計師溝通，了解設計需求及特性，其他讓設計師盡情發揮，因此設計出的作品，大都特別有設計感，這也是設計師最喜歡的類型。
二、完稿
與第一類完全相反的類型，業主或者以前學過相關科系、從事相關行業，見多識廣，有深厚的美學素養，他們多半經驗豐富，只是沒時間自己設計, 因此較有主見，舉凡字體、顏色、大小、產品位置等，無不巨細靡遺的告訴你，他自己的想法，設計師只要依其指定做"設計"即可。
與其說是"設計"，倒不如說是"完稿"較為貼切，這類案件也不難應付，但畢竟隔行如隔山，有時必須巧妙地解決指定中不合理或衝突的地方，較為傷腦筋，例如深色的產品規定要放在深色的背景，同時產品要很明顯之類的。
三、淪為業主的工具
最怕遇到沒有主見又處處想參一腳的業主，剛開始我們一定會問客戶有沒有喜好的方向或需求，通常客戶一定會說：沒有，由你們專業去發揮即可，老闆總是說信任你，最後卻變成驗證後還不見得會信任。
客戶總在提案後才拿出之前收集的樣品說，我覺得這個不錯，你們參考看看，但不要跟他雷同。
稿樣修改期間，業主會很認真的到處參考別人的作品，同時不斷提供他覺得不錯的案例，於是設計師們就得跟著不斷地修改，如果設計師以專業的角度，給他良心的建議，他會覺得你是不想改而有的搪塞之詞，好不容易改好了，過兩天又說同業建議要怎樣做較好，睡個覺起來，又突然有新想法，總之，只能隨之起舞，再多的專業也無能為力。
我能理解業主想多看看、多比較的用心，希望好還要更好，但是這樣沒完沒了的修改，加上沒有通盤的規劃，基本上參考A的，上面用B的，中間用C的，改到最後經常變成四不像的拼裝車。
有時退一步想想，美學是主觀的，業主喜歡就好，只是最怕業主說，搞到最後都是他的意見，我根本都沒設計到，這樣也要付設計費？
聽到這句話從嘴裡冒出來，有多少次我心想，大哥~您別鬧了，我也很委屈啊，我花的時間和精神比做設計還累呢。
留言列表
